最高法院确立标准：哪些刑事案件应由土著司法管辖

墨西哥国家最高法院（SCJN）确立了判断刑事案件应由土著司法管辖，还是应由普通司法管辖的标准，要求以跨文化视角开展综合分析，并尊重人权。

最高法院全体会议审理了复审宪法保护令第62/2026号案件。该案源于瓦哈卡州一宗侵占罪刑事案件，被告是一名萨波特克族土著男子，他请求将纠纷移交其所在社区的当局处理。

受害者是一名来自同一土著社区的女性，她明确表示反对将案件移交社区司法管辖。

最高法院承认土著民族的法律多元主义

最高法院裁定，土著规范体系属于宪法承认的法律多元主义，也是土著民族和社区享有自决权与自治权的体现。

不过，最高法院明确指出，承认土著司法管辖权，并不意味着刑事案件应自动移交社区当局。

法官应开展个案化分析，以确定哪一种司法管辖能够切实保障相关人员获得司法救济，并尊重其权利。

应考虑的因素包括当事人是否属于土著社区、纠纷与相关领土的联系、受影响权益的性质、社区当局和程序是否存在、相关人员是否同意，以及是否有有效的救济机制。

同时，还应分析案件是否符合法律规定、正当程序和人权保障要求。

受害者同意将成为重要因素

最高法院全体会议确立，受害者的同意是判断纠纷能否移交土著司法管辖的重要条件。

当案件涉及土著女性或其他需要特别保护的人员时，法官应考虑其是否具备能力，就希望通过何种途径继续诉讼作出决定。

最高法院指出，这一分析既应避免认定社区规范体系必然具有歧视性，也应避免认为某人属于土著社区，就必须诉诸该社区当局。

改革扩大了土著司法在瓦哈卡州的管辖范围

该裁决还涉及《瓦哈卡州土著民族、社区及非洲裔人民权利法》第38条的修订。修订内容于2026年1月3日公布。

此次修订取消了原有限制，即社区当局只能审理最高刑期为两年监禁的犯罪。

根据现行规定，只要遵守合法性、人权和正当程序要求，尤其保障妇女、女童、男童及青少年的权利，土著司法即可审理州刑法规定的犯罪。

最高法院明确指出，这一范围扩大并不意味着可以免除在确定管辖法院前分析每起案件具体情况的必要性。

侵占案将继续由普通司法审理

在最高法院审理的案件中，已有证据证明该纠纷与土著社区存在联系。然而，受害者明确表示决定继续通过普通司法程序处理。

因此，刑事诉讼将继续按照普通司法程序进行。

作为裁决的一部分，最高法院下令制作易读版判决书，将其翻译成相应的萨波特克语变体，并在社区内传播其内容及影响。

复审宪法保护令第62/2026号案件由墨西哥国家最高法院全体会议于2026年9月30日审理并作出裁决。