墨西哥最高法院否决奇瓦瓦州因有组织犯罪干预而取消选举的改革条款

墨西哥城——国家最高法院裁定，在批准由国民行动党籍州长玛丽亚·尤金妮娅·坎波斯推动的选举法改革过程中，奇瓦瓦州议会未就外国介入或干预地方选举进行立法。

因此，全体法官下令该州议员就此事项立法，因为现行规定仅涉及与选举过程中的暴力行为、犯罪活动和不当干预有关的违法行为、制裁措施及选举无效事由，却未适当纳入外国介入或干预这一情形。

此外，法官们宣布奇瓦瓦州选举改革中关于因有组织犯罪干预而宣布选举无效的部分条款无效。

将相关规定认定为违反比例原则

七名法官组成的多数意见认定，该规定载于该州选举法第259条，由国民行动党籍州长玛丽亚·尤金妮娅·坎波斯推动，违反比例原则。

在本周二举行的公开会议上，法官亚斯明·埃斯基韦尔·莫萨对宣布该规定无效表示反对。此前，法官萨拉·伊雷内·埃雷里亚斯·格拉提出了这一意见，最高法院当时正在审理奇瓦瓦州议会莫雷纳党议员针对这项由国民行动党籍州长推动的选举改革提出的违宪诉讼。

埃斯基韦尔·莫萨表示：“其目的是制裁暴力、恐吓、威胁、施压以及操纵选民等行为，维护竞选的公平性和选举的真实性。在此意义上，我认为，对应对这些行为负责、实施此类行为的人处以丧失参加预选或作为候选人参选资格的制裁，是符合比例原则的，不应进行调整。”

她还强调：“在民主制度中，不能容忍这类犯罪行为。”

埃斯皮诺萨法官投票支持宣布相关条款无效

相比之下，法官欧文·埃斯皮诺萨·贝坦索投票支持宣布上述规定无效，并指出该规定违反了比例原则。

他表示：“在审议取消或丧失候选人登记资格的问题时，我支持以违反宪法第22条规定的比例原则为由宣布其无效。违宪性仅限于制裁的自动适用，因为这种适用方式阻碍了个别化处理；但这并不意味着，在适当说明理由的前提下，取消或丧失候选人登记资格在某些情况下不能成为有效制裁。”

最高法院院长乌戈·阿吉拉尔·奥尔蒂斯则表示，制裁的分级并不意味着要将某种行为划分为轻微、中等或严重，而是要允许主管机关在法律规定的制裁措施中进行选择。

他解释说：“我们所理解的分级，是给予主管机关一定的裁量空间来确定制裁，而不是直接适用。也就是说，被撤销的是这一制裁的直接适用，但第268条C项仍保留了完全相同的表述，因此主管机关仍有可能适用该制裁。”

本周二，最高法院全体法官裁决了第96/2026号违宪诉讼及其合并审理的第97、99和103号案件。这些案件涉及由国民行动党籍州长玛丽亚·尤金妮娅·坎波斯推动的奇瓦瓦州选举改革。该州长昨日曾请求法官们支持州议会去年6月通过的相关修改。