墨西哥众议院通过联邦著作权法改革草案

4月7日，墨西哥众议院以335票赞成、0票反对和129票弃权的结果，批准了对联邦著作权法的改革草案。

在艺术权益方面，文化委员会主席阿尔玛·利迪亚·德拉维加表示，‘主要目标是保护我们创作者的劳动权益……我们希望对这些技术的使用设定法律界限，以避免对就业来源和从事这些活动的专业人士尊严的影响’。

然而，来自公民运动、劳动党、PRI和莫雷纳的立法者对该草案的进展提出了批评、观察和质疑。

公民运动与著作权法草案

公民运动的一位议员表示，‘该草案存在严重错误，严重影响参与创作、艺术和内容链条的人员……对作者、艺术家、表演者、制作人、技术人员和编辑造成了影响’。

他指出，该草案修改了联邦劳动法的多个条款，涉及艺术家、表演者或执行者的权益。该议员补充说，草案的讨论应在‘公开议会’中进行，双方参与者都应在桌上，而不仅仅是接待某一方的游说者。

在评论中，公民运动的代表批评该草案引入了人工智能的概念，但他们认为未对该工具的特征进行明确说明。

‘这甚至可能导致在每个后期制作阶段产生敲诈市场，因为每位执行者、表演者或艺术家都可以随时撤回其声音或形象的使用同意’公民运动表示。

劳动党与著作权法草案

劳动党的议员圣地亚哥·冈萨雷斯表示，他们的党反对大型企业。他批评改革中可能以数十亿的方式使企业受益的因素，尤其是通过著作权的版税。

‘在联邦著作权法第118条提案的文本中存在隐患。最后一段规定了一个令人担忧的例外：在录音或录像制作者的情况下，支付将根据先前达成的协议进行……这是一种合同追溯的陷阱。允许这种表述意味着企业可以使用20或30年前签署的合同，这我们不能允许，也没有理由’劳动党议员指出。

然而，和公民运动的议员一样，他也指出在草案的背景下，人工智能的存在并没有得到明确的定义。

‘我们已经明确指出，该提案使用了人工智能一词，但并未提供清晰的法律定义，这可能在所有法庭中产生不确定性’劳动党议员补充道。

PRI与著作权法草案

PRI的议员埃鲁比尔·阿隆索表示，应该推迟对该草案的讨论，称墨西哥艺术家对此表示担忧，特别是关于人工智能的引入。

‘艺术界对草案内容表示了合理的担忧，认为文化委员会主席的议会管理不当。我们已经警告有关在数字和人工智能环境中可能应用先前合同的风险’。

莫雷纳与著作权法草案

莫雷纳的议员吉塞尔·桑坦德表示，‘他们面临一个根本性决定：要么保护数字时代的劳动者，要么允许技术成为一种新的掠夺形式……没有中间立场，因为外面发生的事情不是假设，而是现实’。

莫雷纳的议员指出，未经被解读者的同意，利用人工智能重现声音、作品和面孔被视为‘对艺术劳动的数字剥削’。

该议员表示，‘多年来，法律一直不够，留下了空白，允许滥用，模糊合同的签署成为常态，扩展无限的使用权利，剥削艺术劳动而没有相应的报酬……更糟的是，许多艺术家在法律框架内甚至未被完全承认为特定权利的主体。今天这一点发生了变化，这项改革不是技术性的，而是结构性的。因为它确立了三个原则，改变了技术、市场和劳动之间的关系’。

针对反对派对人工智能的批评，该议员回应称，‘在联邦劳动法方面，目前的提案更新了相关章节的现行术语，以与更具包容性和保护性权益的视角进行协调’。

通过审查和引入新条款，该议员表示，‘禁止通过计算机技术工具，包括基于人工智能的工具，未经艺术家的明确、自由和知情同意，部分或全部复制艺术表演，并且不支付相应的报酬’。